Blogs

Schouwarts-bias is het fenomeen dat de vaccinatiestatus bewust of onbewust een bepalende rol heeft bij de inschatting van de doodsoorzaak.
Uitgaande van de basisgedachte: “vaccins zijn effectief en veilig” wordt het positieve effect van het vaccin overgewaardeerd; tegelijk wordt niet (h)erkend dat het vaccin ineffectief was, of de aanzet gaf tot het overlijden.
Bij ongevaccineerden wordt juist te vaak "overleden aan Covid-19 gemeld.

De bijsluiters  vaccins worden nooit uitgereikt bij de (massale) vaccinatie (campagnes). Er is wel een plaats waar we deze kunnen inzien, het CBG. Melders van bijwerkingen zien hun klacht vaak niet terug, noch bij het LAREB, noch in de bijsluiter, waar het CBG de eindverantwoordelijkheid voorheeft. Wie schrijft die bijsluiters en wat komt er wel of niet in?

Eris veel onrust omtrent een niet aflatende berichtenstroom van “out of hospital cardiac arrests” :mensen die zo maar dood neervallen omdat het hart er mee ophoudt. Zijn er meldingen die hiermee correleren en zijn deze terug te vinden bij de databanken als het LAREB  en waarom horen we niets van deze alarmerende signalen?

Twee video’s: van Daisz over “prikjes tegen kanker” en van Ursula von der Leyen over “prebunk”.
In beide gevallen: medisch model waarbij virussen als boosdoeners worden opgevoerd en vaccinatie als de ultieme redding

Grensverleggend, grensoverschrijdend, de huid als afgrenzing naar de buitenwereld, grenzen aan de geneeskunde, lichamelijke integriteit is de grens, de veiligheid van mijn kind is de grens, in de discussie over vaccineren is "grens" een centraal begrip

De kwaliteit van de brongegevens en de werkwijze van het CBS
zijn van invloed op doodsoorzakenstatistiek . Daardoor wordt het aantal COVID-19 doden geflatteerd weergegeven.

Wat  het college van beroep van de Reclame Code Commissie schreef in haar uit spraak  over mijn klacht en wat er bleef er liggen aan interessante aspecten

 "Haal  hier 1 vaccin tegen 6 soorten kanker",  
Is dit 'uitnodigende informatie' of een 'misleidende reclame'?  Lees de tekst van mijn mondelinge pleidooi in het hoger beroep.

 DNA: hoe kwetsbaar is dat? Kan ‘vreemd’ DNA  in onze celkern komen?
In deze blog uitleg over hoe DNA in onze cel(kern) terecht kan komen, en hoe gevaarlijk dat dit is.

 Hoe verkeerd gebruik van begrippen in combinatie met het "kaasplakkenmodel" leidt tot verregaande beperkingen van onze burgerlijke vrijheden.

Een goede epidemiebestrijding is gestoeld op 4 poten, maar onze regering offerde 3 poten moedwillig op aan die ene poot, vaccinatie. Een blunder.